蓄热氧化炉RTO作为当前阶段处理有机废气最有效的一种技术或者设备，已经被大家所熟悉和接受。
蓄热式焚烧技术
现阶段，不管是市场上已经使用的或者环保工程公司在宣传的RTO样式基本上两种：一种是床式的，一种是旋转式的。
常见的床式RTO有：两床式、三床式、五床式、七床式、九床式。为什么基本上看不到四床式和六床式以及8床式的呢？
理解这个问题首先要理解以下，两床式RTO和三床式RTO的差别。
净化效率与成本的差别
三床式和两床式的RTO在处理相同废气负荷的工况下，
两床式的造价成本低，但是净化效率低，知道效率一般是多少么？
三床式的造价成本高，同时净化效率也提高了，知道效率一般是多少么？。
阀门切换时序区别
两床式RTO和三床式RTO的阀门切换时序区别：
两床式：A进B出，切换，B进A出，切换，A进B出。
三床式：A进B出C吹扫，切换，B进C出A吹扫，切换，C进A出B吹扫，切换，A进B出C吹扫
两床式RTO为什么处理效率较低，搜索相章分环保技术公众号介绍，本文不做过多介绍。
所以大家会发现，企业在增设VOCs治理设备RTO的时候如果考虑更高净化效率的情况下，则三床式的可能满足要求，两床式的可能无法满足要求。
四床式和六床式RTO分析
当处理的VOCs废气风量继续增大，三床RTO的规格无法满足处理要求时，需要增加床的数量，则选择四床式RTO，大家会发现四床式的在做阀门切换的时候只能两进两出，不能两进一出一吹扫，也不能三进一出，因此变相的就是大号两床RTO了，净化效率保证不了。
为了保证净化效率，必须在增加1个吹扫床，因此变成5床式RTO。
同样的，如果要设计一款6床RTO，你会发现，要么变成3进3出的模式，其实还是一个大的两床RTO，净化效率保证不了。否则就要增加1个吹扫床，因此变成7床式RTO。
要么变成两进，两出，两吹扫，变成一个大号的三床RTO。这种情况下处理的风量和五床RTO一样，造价更高，所以6床RTO就没有必要了。
经过上面的简单介绍和分析论述，蓄热氧化炉RTO为什么基本看不到4床或6床式，是因为不同床数RTO阀门切换时序不同，综合比较了RTO的净化效率和成本造价的而选择的结果，一句话4床或6床式不合适！
以上分析为相章的一家之言，仅供大家参考！如有其他分析，评论区见！
